| Vaata eelmist teemat :: Vaata järgmist teemat |
| Autor |
Teade |
janark labane lobamokk
Liitunud: 11 Apr 2007 Postitusi: 30
|
Postitatud: Kolm Apr 11, 2007 5:48 pm Teema: Reeglitest |
|
|
Läbi peaks arutama veel paar mitme laua turniirile kohast reeglit/asjaolu:
1. Laudade balanseerimine
Millal täpselt balanseeritakse? Kes vastutab? Millist metoodikat mängijate ümberpaigutamisel kasutatakse?
(ise oleme teinud nii, et balanseerimine toimub vahetult peale lauad balansist välja viinud mängija elimineerimist (mäng peatatakse elimineeritud mängija lauas ja kõige rahvarohkemas lauas) ning viimasest viiakse elimineeritud mängija kohale buttoni suhtes samal positsioonil asuv mängija. Teised variandid on liigutada buttonil või siis big blindil olevat mängijat.
2. Laudade kombineerimine
Millisel printsiibil jagatakse mängijatele kohad, kui laudade arv väheneb? Kas iga kord re-draw või mingid muud seating reeglid?
3. Hand for hand
Kas/millal rakendame hand-for-hand'i? Kes kontrollib ja kamandab?
4. Chipcoundid
Teatav hulk (mittesuitsetajatest) tegijaid võiks vaheaegadel kõigi mängijate chipcountid võtta ja seina peale tahvlile kirja panna. Kas kellelgi on üleliigset tahvlit?
5. Rack-id
Laudade kombineerimisel ja mängijate liigutamisel on võrdlemisi kohmakas ja aeganõudev suure chipihunnikuga ringi joosta - kas kellelgi on pakkuda mõningaid racke selle lihtsustamiseks?
6. Chiprace
Kas tavapärane "iga pisikese chipi eest üks kaart ja suurema kaardi omanik saab üleliigse chipi endale" või lihtsalt ümardamine? Esimene täpsem/ausam, viimane kiirem. 50+ mängija puhul võib tavalise chiprace'i tegemine kõvasti-kõvasti aega võtta. (olenevalt muidugi, kui suur on "personal").
Vot sellised mõtted. Avaldage arvamust. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
MM NÄRVIHAIGE postitaja

Liitunud: 11 Apr 2007 Postitusi: 616 Asukoht: Tartu
|
Postitatud: Kolm Apr 11, 2007 5:59 pm Teema: |
|
|
1) see ikka on mõistlik, et väljakukkujaga samas positsioonis(võrrelded blindiga) mängija liigub
2) re-draw
3)ei ole vaja
4)jah võiks ja peaks
5)ebaoluline - mängija kannab kas siis 1 või 2 või kui palju vaja kordi et oma stack üle tuua
6)see tuleb jah paika panna koos breakidega |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Tisko NÄRVIHAIGE postitaja

Liitunud: 11 Apr 2007 Postitusi: 752 Asukoht: Tartu
|
Postitatud: Kolm Apr 11, 2007 7:37 pm Teema: |
|
|
Meetodid:
1. jah, ikka see
2. Redraw on liiga "kulukas". Üks laud lüüakse laiali, nagu Olympicus. Ma ei tea, kuidas seal laud küll valitakse, aga pakun, et meil valitaks kõige vähemate mängijate arvuga laud (mitme sellise puhul näiteks suurema numbriga laud). Tõmmatud kaart määrab, kes kuhu lauda läheb.
3. Kindlasti teeks, kui peaks raha saama terve või väga suur osa finaallauast. Sel juhul teeks bubble'il (1 või näiteks 2 mängijat rahani jäänud).
4. Üks whiteboard rääbis meil seltsis on, oleks pigem korralikku vaja, see vbl ei lähe puhtakski (vale marker old). Muidu kuldaväärt idee, oleks vaja teostada!
5. ei pea vajalikuks
6. tavapärane
Vastutajad/teostajad:
1. TD (Tournament Director)
2. TD
3. TD
4. Mängijad ise, näiteks igaüks hoolitseb oma counti eest, TD süstematiseerib ja võtab kokku
5. -
6. Iga laua hetkediiler sooritab, oskajad juhendavad, kus lauas selline pädevus puudub, seal TD aitab. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
Tisko NÄRVIHAIGE postitaja

Liitunud: 11 Apr 2007 Postitusi: 752 Asukoht: Tartu
|
Postitatud: Nelj Apr 12, 2007 1:57 pm Teema: |
|
|
| A mis teised arvavad? Minu ja Martini arvamusest ei piisa. |
|
| Tagasi üles |
|
 |
MM NÄRVIHAIGE postitaja

Liitunud: 11 Apr 2007 Postitusi: 616 Asukoht: Tartu
|
Postitatud: Püh Juun 27, 2010 8:18 am Teema: |
|
|
mõnus _________________ vale vastus, fish! |
|
| Tagasi üles |
|
 |
|